Обсуждение участника:Maximmast

Добро пожаловать, Maximmast!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes. — 04:13, 3 января 2024 (UTC)

Предупреждение февраль 2024 - удаление текста с АИ

Добрый день! Пожалуйста не удаляйте из статьи текст с АИ [1] [2]

Не подменяйте текст по АИ на похожий, как Вы сделали, заменив "Украина" на "краина" [3] . Благодарю! ManyAreasExpert (обс.) 16:33, 9 февраля 2024 (UTC)

Мне кажется у Вас много эмоций в подходах, это неэнциклопедичный дух, но дух конфликта, где Вы стоите на одной из сторон описываемого конфликта. Maximmast (обс.) 16:36, 9 февраля 2024 (UTC)

Блокировка 10 февраля 2024

Ваш доступ к редактированию временно ограничен с войной правок в статье Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону ([4]), нарушением правила ВП: НЕТРИБУНА в описании правки и внесением в статью собственных оригинальных исследований. Срок блокировки выбран в 1 сутки, при продолжении подобной линии поведения он будет увеличиваться по прогрессивной шкале. Biathlon (User talk) 15:59, 10 февраля 2024 (UTC)

Biathlon, по-моему, какой-то очень странный критерий у вас: откаты начал заявитель, при том делая в комментах крайне спорные утверждения, да и продолжает это делать. А виноват я?Maximmast (обс.) 16:01, 10 февраля 2024 (UTC)

• Напоминаю, что началом войны правок является отмена отмены. Biathlon (User talk) 16:16, 10 февраля 2024 (UTC)

• Biathlon, „отмена отмены“ — ну так это и есть то, чем он постоянно занимается (а также выражением своей политической пристрастности, что вроде бы есть ВП: НЕТРИБУНА); при этом никаких санкций к нему не применяется. Очень хорошо: вероятно, он здесь имеет некий особый статус цензора по всем темам, связанным с историей и политикой РФ&Укр? (это вопрос). Тогда таковое, видимо, надо как-то разъяснить всем остальным, а не ставить блокировку сразу же в ситуации, где имеет место спор о контенте статьи. Maximmast (обс.) 14:49, 11 февраля 2024 (UTC)

Предупреждение от 29.02.2024

Уважаемый участник! Прошу Вас обратить внимание на правило Википедии ВП:АП (и в частности, на пункт ВП:КОПИВИО), согласно которому прямое дословное копирование текстов из сторонних источников просто недопустимо (исключение составляют цитаты, размеры которых ограничены). А Вы не просто воспроизводите чужой текст, Вы даже местами переносите разметку стороннего издания, в данном случае Большой российской энциклопедии (я про эту Вашу правку — [5]). Кроме того, произвольное удаление информации из статьи, подтверждаемой авторитетными источниками, также недопустимо — см. ВП:ВОЙНА и ВП:КОНС (если Вашу правку по сути отменили, вернув консенсусную формулировку, Вам необходимо открывать обсуждение на странице обсуждения статьи, а не пытаться войной правок убрать не нравящиеся лично Вам сведения). Если у Вас есть какие-то сомнения по поводу отдельных сведений, размещённых в статье, то ставится или запрос источника (если источника в статье не имеется), или открывается тема на странице обсуждения статьи (она предназначена как раз для таких случаев). А дискутировать и задавать вопросы в описании собственных правок, как это делаете Вы — явно не конструктивный подход. И ещё: слово «являлся» — это также синоним слова «был», прошу Вас обратить на это внимание (поэтому Ваш вопрос в описании правки [6]: «куда она “являлась”?» — некорректный и абсурдный). Полагаю, что Википедия — это не то место, где участникам должны объясняться простые и общеизвестные слова русского языка из школьной программы. Если у Вас сомнения по поводу смысла тех или иных слов, посмотрите профильные сайты — например, Грамота.ру. Кроме того, есть в Википедии профильный форум запросов на проверку грамотности — ВП:ГРАМ (хотя обращение туда с такими простейшими запросами выглядело бы странным). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 06:33, 29 февраля 2024 (UTC)

Повторное предупреждение от 29.02.2024

Я вижу Вы не вняли моему первому предупреждению, продолжив странные дискуссии со мной в описании правок — см. здесь. Предлагаю Вам внимательно ознакомиться с правилами Википедии ВП:ЭП и ВП:НО, так как беспочвенно обвиняя меня в «войне правок», «пренебрежении орфографией» Вы очевидно нарушаете эти самые правила. В случае дальнейшего продвижения неконсенсусных правок путём войны правок (ВП:ВОЙНА) вкупе с предыдущими Вашими нарушениями — прямое копирование текстов из сторонних источников и явными некорректными выпадами в мой личный адрес Ваш доступ к редактированию статей Википедии может быть технически ограничен. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 14:30, 29 февраля 2024 (UTC)

P. S. Советую Вам открыть обсуждение на странице обсуждения статьи Российская империя и прекратить полемику (а также размещение некорректных высказываний) в описаниях правок. Тем более, что Ваши личные трактовки источников некорректны, так как они базируются на избирательном выборе каких-то формулировок. О том, что российский император имел статус «Главы церкви» (в трактовке «Основных государственных законов») говорит немало источников. Например, прямо это сказано в статье Большой российской энциклопедии «Обер-прокурор Синода» (цитата): «О́БЕР-ПРОКУРО́Р СИНО́ДА, в 1722–1917 од­но из выс­ших долж­но­ст­ных лиц в Рос. им­пе­рии, пред­ста­ви­тель им­пе­ра­то­ра как гла­вы РПЦ в Си­но­де...» [7]. А в статье «Глава церкви» Православной энциклопедии прямо записано: «До известной степени подобная тенденция обнаружилась и в нек-рых правосл. гос-вах, в частности в Российской империи: отдельные офиц. документы содержали именование главой правосл. Церкви российского императора». Поэтому Ваше упорное отрицание этого факта не конструктивно. И ещё: Акт о престолонаследии — это тоже акт законодательства, так как он подписан главой государства — императором и внесён в Полное собрание законов Российской империи (странно, что приходится пояснять и такие вещи). Гренадеръ (обс.) 14:30, 29 февраля 2024 (UTC)

• Гренадеръ. Советую вам быть менее категоричным, выучить правила пунктуации в русском языке, а также написание должностей с прописной и строчной — согласно ВП:Должности. Ваши обвинения полностью отвергаю как совершенно беспочвенные, а ваши “предупреждения” расцениваю как запугивание и ВП:НО. Maximmast (обс.) 16:04, 29 февраля 2024 (UTC)

Павел I

Спасибо коллега за Ваш вклад в улучшение статьи и корректировки ошибок. Есть большая просьба к Вам делать запрос АИ , а не стирать большие фрагменты текста. Личность императора неоднозначная и оказала огромное влияние на историю России, что требует максимальной осторожности и возможной полноты в её объективном освещении. Большая преамбула необходима, чтобы читатель Википедии, ограниченный во времени, сразу получил краткое фактическое представление о личности императора. Религиозные вопросы того времени и обсуждение религиозности личности царя крайне важны для понимания мотивов его правления. Рассказ о Гран-туре и описание личностей, входящих в свиту довольно хорошо описывает уровень интеллекта самого великого князя, так почти их всех он отбирал сам, кроме Салтыкова и Краузе. Кстати, не успел туда внести, что Краузе оказывается было поручено в своё время отравить ещё Петра III. Огромная просьба делать ваши правки постепенно и не столь радикально резать текст статьи, чтобы мы могли прийти к консенсусу после спокойного обсуждения с учётом всех точек зрения. Для такой личности нет смысла экономить буквы. Важно получить максимально возможную объективную картину для читателя со всех точек зрения на личность императора. К примеру, статьи о Колчаке, Сталине, Марадоне, Троцком, Бандере, Путине гораздо больше и никто особо не старается их сокращать. Главное придать максимальную объективность статье. С надеждой на понимание и сотрудничество Valdroby (обс.) 05:08, 10 марта 2024 (UTC)

• Кстати, что не так с И.П. Тургеневым - директором Московского университета ? Вы его сами случайно с писателем не перепутали ? Valdroby (обс.) 05:42, 10 марта 2024 (UTC)
• Часть ваших правок по делу и хорошие, я Вас за них поблагодарил и восстановлю их постепенно, уважая ваше время , потраченное на улучшение статьи. Но давайте всё делать не торопясь, сотрудничая и без кардинальных односторонних действий, нарушающих сложившийся статус-кво. Valdroby (обс.) 07:26, 10 марта 2024 (UTC)
  • По поводу короля "Польши" : это была цитата самой графини Ливен, очевидно, что современница короля лучше знала как его тогда называли ;)

А полный титул короля в 1782 году вообще был такой :«Божьей милостью и волей народа король польский, великий князь литовский, русский, прусский, мазовецкий, жемайтский, киевский, волынский, подольский, подляшский, инфлянтский, смоленский, северский, черниговский и прочее, и прочее Valdroby (обс.) 07:56, 10 марта 2024 (UTC)

• • • "Избыточные" по вашему глубокоуважаемому мнению иллюстрации вовсе не "корёжат" текст, а наоборот облегчают чтение, разбивая его на текстовые куски и визуализируют содержимое, что особенно важно для молодежи, привыкшей к визуальному способу получения информации. Тем более, что речь идёт об исторической высокохудожественной иллюстрации - гравюрах и картинах. Valdroby (обс.) 08:06, 10 марта 2024 (UTC)

Хочу сообщить, что, поскольку нет консенсуса по поводу сокращения статьи, я намерен обратиться за помощью к сообществу. Подробности на странице обсуждения участника меня. Drevnegrek (обс.) 09:58, 17 марта 2024 (UTC)

Обратился к помощи сообщества Drevnegrek (обс.) 11:59, 17 марта 2024 (UTC)